感觉本书近期增加了很多新读者，是时候用唯物主义辩证法，给你们上上强度了。本文算是一篇比较偏门的网文基础教程，不收费的哦。
很多人都在问：网文到底是什么？
其实，网文的本质，就是一种商品。
根据经济学原理，商品，有价值和使用价值之分。
所谓价值，在交易中产生；而使用价值，则是商品的固有属性，不会因为是否参与交易而改变。
那么回到网文，网文的价值是什么呢？
网文的价值，就是订阅和月票。
网文的使用价值是什么呢？
网文的使用价值，就是能不能为读者带来收获（各种收获，包括情绪）。
更深一步阐述，对于一个作者来说，他的身份，其实与普通工人并无本质差别。产出章节，售卖章节给站点，然后从销售收入中分成。
好的，关键地方到了。
一个作者，到底能不能通过写书直接创造价值？
答案是不行。
作者所创造的，只是“使用价值”而已，也就是书本身存在的意义。跟这本书到底价值多少钱，是没有直接关系的。
换言之，作者可以把书的所有章节公开给所有人看（比如说随处可见的盗版），不收一分钱，也就不创造任何价值了。
但这并不影响书籍的使用价值，书中的内容也不会因为这本书不收钱而改变。
看明白了吧？
我继续换个说法。
为什么很多读者，感觉某些订阅很多，月票很多的书却并不好看。
反而是一些看起来排名一般的书更好看？
这是直观的感觉，相信很多人都有吧？
那么看看我上面的分析，订阅多，月票多，是书卖得好，产生的价值多，但并不能保证其“使用价值”。
也就是卖得好的书不一定好看。
而订阅少，月票少的书，也未必是不好看，它仅仅是“卖得不好”，产生的价值少而已。
那么，会不会有一本书，或者一类书，它完全把注意力放在提高“价值”，而不是专注于提高“使用价值”呢？
答案是：这必然是未来的趋势。
因为网站要运营，作者要吃饭，就只能追求“价值”而非“使用价值”。毕竟，提供“价值”要花费的力气，比提高“使用价值”要花费的力气，少很多。
无论你喜欢不喜欢，这一类的作品，是一定会成气候，变成主流的。
至于行业在这种情况的影响下会如何，那我就说不清楚了，哪怕心里明白我也不可能在这里说。
看完这一篇，准备入行写网文的，是不是该给我投個月票，打赏打赏？
很多人都在问：网文到底是什么？
其实，网文的本质，就是一种商品。
根据经济学原理，商品，有价值和使用价值之分。
所谓价值，在交易中产生；而使用价值，则是商品的固有属性，不会因为是否参与交易而改变。
那么回到网文，网文的价值是什么呢？
网文的价值，就是订阅和月票。
网文的使用价值是什么呢？
网文的使用价值，就是能不能为读者带来收获（各种收获，包括情绪）。
更深一步阐述，对于一个作者来说，他的身份，其实与普通工人并无本质差别。产出章节，售卖章节给站点，然后从销售收入中分成。
好的，关键地方到了。
一个作者，到底能不能通过写书直接创造价值？
答案是不行。
作者所创造的，只是“使用价值”而已，也就是书本身存在的意义。跟这本书到底价值多少钱，是没有直接关系的。
换言之，作者可以把书的所有章节公开给所有人看（比如说随处可见的盗版），不收一分钱，也就不创造任何价值了。
但这并不影响书籍的使用价值，书中的内容也不会因为这本书不收钱而改变。
看明白了吧？
我继续换个说法。
为什么很多读者，感觉某些订阅很多，月票很多的书却并不好看。
反而是一些看起来排名一般的书更好看？
这是直观的感觉，相信很多人都有吧？
那么看看我上面的分析，订阅多，月票多，是书卖得好，产生的价值多，但并不能保证其“使用价值”。
也就是卖得好的书不一定好看。
而订阅少，月票少的书，也未必是不好看，它仅仅是“卖得不好”，产生的价值少而已。
那么，会不会有一本书，或者一类书，它完全把注意力放在提高“价值”，而不是专注于提高“使用价值”呢？
答案是：这必然是未来的趋势。
因为网站要运营，作者要吃饭，就只能追求“价值”而非“使用价值”。毕竟，提供“价值”要花费的力气，比提高“使用价值”要花费的力气，少很多。
无论你喜欢不喜欢，这一类的作品，是一定会成气候，变成主流的。
至于行业在这种情况的影响下会如何，那我就说不清楚了，哪怕心里明白我也不可能在这里说。
看完这一篇，准备入行写网文的，是不是该给我投個月票，打赏打赏？