这个误区是什么呢，那就是很多我一直在看的所谓畅销书啊，其实就是某种程度的辣鸡。我总是被排行榜所误导，认为它们写得还是有可取之处。
但实际上，自己的作品胜过这些辣鸡，并不意味着就可以成功。
因为这些书籍的成功，只是很多因素累积起来的，其中不乏背后的资本力挺，网站的强推，不择手段的运营。这样的书，既不能代表网文发展的方向，也无法为我提供正面的案例。
换句话说，如果这本书是一个一级作者，没有运营，没有粉丝基础的情况下在起点上同台竞争，它可能啥也不是。
或者说，可以达到的天花板极低，完全不能代表历史文的主流，就更别提什么发展趋势了。
然后我就在免费的番茄上看到了“温室以外的花朵”，在“吸引不到读者就立马暴毙”的竞争条件下，到底是怎么在开的，这些树苗是怎么在长的。
结果就是大彻大悟。
番茄确实是烂番茄，该吐槽的不少，那些都不多说，只说优点。
在“可读性”这方面，我认为番茄的畅销书，已经全面胜过起点的顶尖水平。而普通读者，并不能用语言去描述所谓“小白文”与“可读性”的区别在哪里，甚至某些畅销书的作者都说不出個所以然来。
我是这么去理解的。
因为什么都不懂，所以胡编乱写的“白”，这是小白文，因为不考虑逻辑，所以一切都是脱离现实的，甚至本身就无法逻辑自洽，会让读者有一种明白无误的疏离感，这是第一层。
再有就是包装得很精美，但是什么都是作者说了算，造成一系列巧合，完全不考虑人性与社会背景，只求自己爽，内容又空洞无物，这是第二层。
再就是保证了书的逻辑性，还有社会背景历史背景的大逻辑，可是却写得很干，让读者无法理解作者的意图，这是第三层。
到第三层，其实就已经是很厉害了。近代法国的很多名著，就是这个层次，常常都是作者死了百年后的现代人，才能领会作者要表达的东西。
但是我认为这里头还有更高的一层，就是已经把那些人性与历史背景，历史事件都理解透彻了，可以到运用自如如臂指使的程度。哪怕是一个什么都不懂的小白，也能很好的领悟作者意图，没有任何阅读障碍。
这个层次才是我认为最高的境界，当然了，我现在还做不到这一点。
比如说，一本“小白”历史文，里面的语言通俗得不能再通俗，故事线简单得不能再简单，然而，它能把故事说明白了，讲得精彩，讲得普通读者都能深刻理解其历史环境与历史背景，又不是胡编乱造，考据准确无硬伤。
这样的书厉害不？
是不是比某些作者自嗨，总是强调什么“无巧不成书”，但其实只是套个历史皮，实则是偶像剧的作品厉害？
一些人就认为“天花板”就是这样了，是不是很荒谬？
陷入井底之蛙的境况，不看天就认为天只有这么矮，这种现象是很可悲的。
就像是很多读者在我评论区里的吐槽，他们的意见非常幼稚，完全不了解唐代的历史背景，甚至这些意见都不值得一驳。
可是感觉驳斥他们很复杂很费劲，这本身就是对于资料和故事剧情掌控的薄弱。看来，其实我也算半个失败者。
某个人写的东西比辣鸡强，不代表他就不是辣鸡作者，或者也只能写出比较强的辣鸡作品而已。
不过我有信心，毕竟，我的眼界是有的，只是手还差了点，暂时还写不出脑子里面的境界。
但那也是迟早的事了。
今天闭关一天换换脑子，明天双更补今天的。
但实际上，自己的作品胜过这些辣鸡，并不意味着就可以成功。
因为这些书籍的成功，只是很多因素累积起来的，其中不乏背后的资本力挺，网站的强推，不择手段的运营。这样的书，既不能代表网文发展的方向，也无法为我提供正面的案例。
换句话说，如果这本书是一个一级作者，没有运营，没有粉丝基础的情况下在起点上同台竞争，它可能啥也不是。
或者说，可以达到的天花板极低，完全不能代表历史文的主流，就更别提什么发展趋势了。
然后我就在免费的番茄上看到了“温室以外的花朵”，在“吸引不到读者就立马暴毙”的竞争条件下，到底是怎么在开的，这些树苗是怎么在长的。
结果就是大彻大悟。
番茄确实是烂番茄，该吐槽的不少，那些都不多说，只说优点。
在“可读性”这方面，我认为番茄的畅销书，已经全面胜过起点的顶尖水平。而普通读者，并不能用语言去描述所谓“小白文”与“可读性”的区别在哪里，甚至某些畅销书的作者都说不出個所以然来。
我是这么去理解的。
因为什么都不懂，所以胡编乱写的“白”，这是小白文，因为不考虑逻辑，所以一切都是脱离现实的，甚至本身就无法逻辑自洽，会让读者有一种明白无误的疏离感，这是第一层。
再有就是包装得很精美，但是什么都是作者说了算，造成一系列巧合，完全不考虑人性与社会背景，只求自己爽，内容又空洞无物，这是第二层。
再就是保证了书的逻辑性，还有社会背景历史背景的大逻辑，可是却写得很干，让读者无法理解作者的意图，这是第三层。
到第三层，其实就已经是很厉害了。近代法国的很多名著，就是这个层次，常常都是作者死了百年后的现代人，才能领会作者要表达的东西。
但是我认为这里头还有更高的一层，就是已经把那些人性与历史背景，历史事件都理解透彻了，可以到运用自如如臂指使的程度。哪怕是一个什么都不懂的小白，也能很好的领悟作者意图，没有任何阅读障碍。
这个层次才是我认为最高的境界，当然了，我现在还做不到这一点。
比如说，一本“小白”历史文，里面的语言通俗得不能再通俗，故事线简单得不能再简单，然而，它能把故事说明白了，讲得精彩，讲得普通读者都能深刻理解其历史环境与历史背景，又不是胡编乱造，考据准确无硬伤。
这样的书厉害不？
是不是比某些作者自嗨，总是强调什么“无巧不成书”，但其实只是套个历史皮，实则是偶像剧的作品厉害？
一些人就认为“天花板”就是这样了，是不是很荒谬？
陷入井底之蛙的境况，不看天就认为天只有这么矮，这种现象是很可悲的。
就像是很多读者在我评论区里的吐槽，他们的意见非常幼稚，完全不了解唐代的历史背景，甚至这些意见都不值得一驳。
可是感觉驳斥他们很复杂很费劲，这本身就是对于资料和故事剧情掌控的薄弱。看来，其实我也算半个失败者。
某个人写的东西比辣鸡强，不代表他就不是辣鸡作者，或者也只能写出比较强的辣鸡作品而已。
不过我有信心，毕竟，我的眼界是有的，只是手还差了点，暂时还写不出脑子里面的境界。
但那也是迟早的事了。
今天闭关一天换换脑子，明天双更补今天的。